Брянские вузы хорошо трудоустраивают, но мало зарабатывают

Таковы результаты рейтинга, которые представил на широкое обозрение РИА Новости и “Социальный навигатор” МИА “Россия сегодня”.

Оценка вузов проводилась по таким показателям, как “доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения”, “доля доходов от научно-исследовательской работы, образовательных услуг сторонним организациям в общих доходах образовательной организации”, а также “индекса цитирования трудов сотрудников организации”.

Что под всем этим скрывается?

“Доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения” - это количество студентов, получивших работу после окончания вуза по соответствующей специальности.

“Доля доходов от НИР, образовательных услуг сторонним организациям в общих доходах образовательной организации” - это возможность высшего учебного заведения получать деньги не за счет бюджета, а своими собственным трудом, на основе услуг и разработок.

“Индекс цитирования трудов сотрудников организации” - это использование работ ученых и специалистов одних вузов в работе других, например составление обучающей программы или курса профессором МГУ для всех регионов России.

В рейтинге участвовало 463 высших учебных заведений страны из 80 субъектов РФ. Среди них 87 классических университетов, 140 инженерных вузов (технических университетов), 56 сельскохозяйственных вузов, 61 вуз из сферы управления, 72 гуманитарных вузов и 47 медицинских вузов.

“Наш новый рейтинг показывает реальные результаты работы высших учебных заведений и спрос на них со стороны рынка труда. В то же время он позволяет абитуриенту увидеть вузы, где можно получить востребованную предприятиями профессию”, - рассказала руководитель проекта “Социальный навигатор” МИА “Россия сегодня” Наталья Тюрина.

Лидерами рейтинга среди классических университетов стали Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет и Национальный исследовательский Томский государственный университет.

Среди инженерных вузов (технических университетов) первые места заняли Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики и Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ” им. В.И. Ульянова (Ленина).

Из сельскохозяйственных вузов лидируют Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет.

Брянские вузы были представлены БГУ, БГИТА, БГТУ и БГАУ. В своих группах они заняли соответствующие места: БГУ - 58 из 87, БГИТА - 115 из 140, БГТУ - 58 из 140, БГАУ - 30 из 56.

Если сравнивать с нашими ближайшими соседями, то получается следующее (см. схему):

Брянские вузы хорошо трудоустраивают, но мало зарабатывают (фото) - фото 1

Из схемы видно, что пока наши вузы несколько уступают Курским и Белгородским областям, однако у Брянщины есть все шансы догнать соседей. За счет чего это можно сделать, можно увидеть на следующей схеме:

Брянские вузы хорошо трудоустраивают, но мало зарабатывают (фото) - фото 2

Как видно из схемы, у наших вузов большой процент студентов, которые после окончания устраиваются на работу. По данному показателю наши учебные заведения находятся в лидерах, особенно БГТУ, БГИТА и БГАУ. Однако по остальным критериям мы заметно отстаем от остальных. Например по количеству денег, которые вуз может зарабатывать самостоятельно, один только БГТУ превысил средний показатель в 10%, все остальные находятся ниже. Еще хуже дела обстоят с пресловутым индексом цитирования. Среди всех Брянских вузов самый большой имеет БГУ - 9. А средний показатель в группе классических вузов составляет 11. В технических вузах он находится на отметке 9, а в сельскохозяйственных - 8.

Подводя итоги хочется сказать следующее - все наши вузы имеют неплохой потенциал развития. Особенно это хорошо выглядит на примере трудоустройства студентов после окончания обучения (БГУ-69%, БГТУ-83%, БГИТА-95%, БГАУ-97%). Чуть хуже дела обстоят с индексом цитирования, но и здесь мы видим, что высшие учебные заведения Брянщины приближаются к средним показателям. Гораздо острее стоит проблема с капитализацией имеющихся у университетов технологий и знаний. Здесь нашему региону лучше всего обратить внимание на опыт коллег из Москвы и Санкт-Петербурга. По данному показателю их вузы находятся в лидерах.

В завершении хочется немного сказать и о самом рейтинге. Когда специалисты и эксперты рассчитывали места, они основной упор почему-то делали на капитализацию и индекс цитируемости. Было очень странно видеть на 12 месте классических вузов Санкт-Петербургский университет у которого в графе доля выпускников стоят нули. Но за счет хорошей цитируемости и капитализации он занимает более выгодное положение, чем другие вузы. 

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов